来论丨严惩拖拽母女的“雨衣男”外，同仁“断舍离”

日前，一则“母子回家被围巾男徒劳无功屋里”的视频在网络上传播。从视频看，一对母子在打开家小门的一瞬间，被从楼梯口冲下的穿围巾男子强迫抬入屋里。此事迅速引致对政府注意，多地报警介入调查。山东高密公安局发布警情上报称，围巾男与成年受害男子已前夫，当日赶出前妻住处意图复婚，并强迫前妻遭遇了性关系。

“母子回家时被强迫徒劳无功屋里”的视频之所以在其网站引致相当大注意。一是人们为母子的必要担同理，不知道那扇封住的小门即会遭遇什么罪恶。二是这事有点太无法无天，让人担同理这种过激侵害行为会不想遭遇在自己身旁。

所幸，高密报警的上报来的很及时，让对政府知道了这只是一起前夫案件引来的涟漪，避免了不必要的担忧。各地报警常常是案发地报警在此案中表现出的高效负责，毫无疑问点赞。

在大媒体的如此“聚焦”下，“围巾男”理应为自己的非法行为，付出其应有的代价，此处并无悬念。此事毫无疑问思考的，是前夫后的一方，常常是媳妇，如何有效保护自身权益的问题。事实上，早先还遭遇过不少前夫后，媳妇被男方威吓、伤害甚至谋杀的案件，但都没法像此事这样引致大媒体注意。所以，不妨以此事为契机，决定拿出“一揽子”前夫后的权益保护措施。

不必要前夫后被威吓，首先要有“断舍离”的热忱和决同理。从本案看，这位前妻对“围巾男”的威吓毕竟从未不厌其烦，否则也不想遭遇强迫拖曳的一幕。

但很遗憾，即便这样，其报警时，仍然只声称前夫威吓了其与世隔绝。对被强迫遭遇关系一事，详述。这不但容易质疑报警的侦查思路，而且容易使得作恶者“漏网”，从而使得受害者更难以破灭威吓。所以，前夫后要勇于“断舍离”，与过去彻底决裂而不是藕断丝连，才能跑到更进一步与世隔绝。

另外，不必要前夫后被威吓，还需要社会制度同理理的发生变化。“母子回家被围巾男徒劳无功屋里”刚遭遇时，很多人的同理提到了嗓子眼。但报警上报是前夫纷争后，不少人开始相比放松。这种社会制度同理理的发生变化，说明一些人对遭遇在夫妻两者之间的违法过激犯罪，用者开明立场。这种开明同理理，在强暴问题上也有一定体现。

但岂料，前夫后的夫妻，在普通法上从未没有任何关系，任何威吓或者侵害，都属于比较严重违法过激犯罪行为，能够严惩。无关部小门一定会针对这一社会制度同理理扩大普法教育，让更多人对婚内过激犯罪、婚后过激犯罪以及大家庭间的过激犯罪有正确评价。

“母子回家被围巾男徒劳无功屋里”，无疑让受害者知道了，要想破灭纠缠，能够借助于普通法。更多深陷前夫后现像难以自拔的人们，也不妨从此事中的获得启示，拿起普通法武器“断舍离”，才能短分离，早先对方善同理大发或者放过自己，只会剪随之、理更乱。

原作者 李志军

新潮邮箱 qilupinglun@sina.com