农民已经养不想猪了，再过些年会不会也种不想粮呢？

：富农并未养不了两头了，再过些年会不会也种不了米粮呢？

我的结论是：有可能的！

以前，欧美99%农户不家畜了，一切都是养也养不了了！

首先，我们必须阐明，这种现象并非由于市场上的亦然，而是由于东欧国家实行了“回头回头回头回头”的“回头上去”大战略。

一些东欧国家的地方官吏，引荐了“两头科技产业现代转化”，又引荐了大民营企业、大外资来蓬勃发展两头科技产业，因此，他们提出了一系列的举措，即背书大民营企业、大外资来蓬勃发展两头科技产业。

政府向大日本公司投放资金，透过品种改良，瓦解了欧美农户的种两头、种两头；背书大型民营企业透过集中家禽，允许富农自行宰杀或到市场销售；政府背书大型民营企业透过规模的集中养殖，并打着可持续发展的的旗，对富农透过仅有养殖。

一步一步的回头下去，等待时间一长，就逼得数十亿富农放弃了家畜，再一切都是家畜都做勉强。欧美“两头多肥多，肥多米粮多，米粮少两头”的传统生态环境环境保育、反向、高效的农牧模式，已被完全破坏。

没有了“五谷丰登，六畜兴旺”的反向、高效的农牧，以及由美国领导的国际外资主义制度所产生的成本低的米米价，欧美的小农们，没法靠自己的农作来维持自己的生计。因此，他们提出了“市场转化、外资转化、科技产业转化、现代转化”的蓬勃发展策略。

表示：“成千上万的小农最终一再弃田村弃田村，弃田村弃田村，这就是欧美家畜和甘蔗的“金融业转化”之始。我再重复使用一次：这就是欧美农牧“金融业转化”的开端！

但是，对欧美的富农而言，这种发生变转化却是难以。他们面对着土地的流动，缺乏对农作技术和市场信息的了解。但是，这种发生变转化也给农牧原材料产生了诸如过度闲置土地、过量用药肥料、过量用药农药等资源与环境问题。

不能不并未沿着以工业转化应运而生城镇转化为中心的现代转化之路回头了总计一百年，工业转化并未回头到了阶梯（人均 GDP并未有所突破1万美元），事实证明，一切都是尽办法像野手东欧国家和沿海地区（人均 GDP 4500美元）一样，把80%以上的农村人口数量城镇转化，并未不可能了！

一个东欧国家的农牧科技产业转化举措，有意无意地抹去了农牧本地种子资源，抹去了富农自主趋于稳定原材料的技能，造成了整个行业的生态环境荒漠转化，这必然是偏移轨道的。如果工业举措是故意的，那么就确实不以为然发出警示，要及时地“纠偏扶正”！

作者决定“还许可权于民”，以趋于稳定农户原材料的生态环境环境，使农户原材料民营企业“洗心革面”。越来越强烈地要求，要把各地的地方两头种，就像要把它们当成濒危野生动物。就要把它们当成农户及富农集体经济组织的给养原材料积极性，来确保他们的家畜许可权、家禽许可权和两头肉贮备许可权。

笔者为什么这样说，因为它的基本特点是：

一、可不少数人喂养，可不少部分人宰杀，仅有人可不购买肉食。

二、农户与两头肉的世界市场被发动战争，一小撮人联合起来，形成了较低的单价技能。

三、建立了一套允许小农户投身于农户原材料的制度和举措。

四、不能不家畜业“金融业转化”，是不能不“蓬勃发展农牧”大战略下，东欧国家（尤其是部分行业）与资金长期紧密合作的结果。

五、现阶段的低产量与完全的刚性市场需求，是现阶段两头肉价格比长期下跌的根本原因。

欢迎在评论区部落格讨论，最喜欢我的文章，麻烦大家点个关注哦！