别再说什么“10 倍Linux”了！

来越好。或多或少，如果你们兼职团队不能遇到灌篮的面向对象难题，那么即便是LeetCode季军也才就会有显眼的同上现。如果时说10倍Linux没法未完成10倍的兼职，那么前提是你能拉出新一些兼具挑战性的难题。

（一个人确信：许多兼职团队越来越所需要的是兼具10倍传递信息能出新力的Linux。）

所以时说，有些开发设计团队的效率确实越来越好，但这并不一定理论上未完成越来越多的兼职，除非工程新技术出新力并不所需要减少兼职团队的兼职效率，或者消除兼职团队的经年累月。整整和新技术出新力在量上是不可互相交换的。但是，10倍Linux的思想还有一个越来越大的难题：新技术出新力不是孤立依赖于的。

你很难通过一个单一的“尺度”（比如LeetCode的低分）量化Linux的新技术出新力，Linux又不是跳较高田径，很难根据能否过关某个较高度的台阶来判断他们的新技术出新力。开源是一个丰富多彩的层面，为生显卡开发设计与借助于游戏引擎所需要的新技术出新力只不过不尽相近，而他们掌握的新技术类型也不尽相近于前前端JavaScript开发设计团队。开源和大大多层面一样，不是单一的田径比赛。这些剧中所需要不尽相近的新技术，比如产品外观设计、试验、复用等等。所以时说，开发设计团队越来越有如足球比赛里的现代五项全能。

关于开源的极前端时众说纷纭

10倍Linux的时众说纷纭太极前端了。比如我的日常兼职都是很恰当的战斗任务，那就算是Fabrice Bellard（著名的数值机脚本语言，因FFmpeg、QEMU等计划而享有盛名业内，曾在全球性C语言动荡不安示例大赛里三度获胜）来了，也很难时说就可以未完成10倍类似的兼职量。反之，如果给我足够的整整，我不太可能也能像Fabrice Bellard一样借助于出新FFmpeg和QEMU。

此外，10倍Linux这个概念还角度看各种新技术出新力都是可以互相交换的——最出新彩的数据库内部专业人士就没法能借助于出新彩的不显免费管理模式吗？这显然不合理。

那么，我们没法如何描绘10倍Linux呢？比如专业人士，“某某人是视频序列专业人士”；或者从业者，“我曾与postgres从业者有过合作”；再比如聪明，“我所需要一些出新彩的编译器后前端聪明来帮助我外观设计短时间内的外观设计编译”。

我确信，我们不没法用“10倍”这样的字词来笼统地描绘Linux的新技术出新力，我们没法越来越具体一点。新技术千变万化，人们的新技术出新力也在大幅度减少，我们不没法把人才化身。

。

沈阳肛肠医院排名
成都妇科医院哪家正规
兰州白癜风检查多少钱
骨关节炎吃什么药止痛好
重庆哪家专科医院做人流好