欠4.9万工资，桌球临死都没找到包工头！前妻携子继续讨债

“后院都顶上好三年了，梅某到如今都并未给钱，我要为死去的前妻讨个传言！”刘女士在检察官上诘问着。11月12日晚间，昌平区法院长沟检察官匿名出庭作证裁定一起前妻携子向债主讨要劳务费的案件。

据刘女士称之为，2014年至2015年10月间，梅某在沈阳市昌平区区承接了数户村民的商铺建设工程，刘女士与前妻徐先生为梅某透过劳务，主要都由为梅某召集、民间组织女工进行兴建民宅、照壁墙，铺地板、打钢架等工作。

2015年10月，后院顶上好后，梅某为刘女士与前妻需有两张欠条，写明共负债4.9万元，并就后续折扣接洽签订折扣协议。事后，刘女士与前妻多次催要都并未有结果。刘女士直至因为这笔欠费埋怨前妻，之后越想越气，便与前妻徐先生赌气离了婚。

2017年9月，徐先生因白血患患逝世，刘女士便带着儿子一同起诉梅某赎回负债。

出庭作证前16天，昌平区法院已将裁决材料收件人递送给梅某，出庭作证前3天，法院工作人员电邮建立联系到梅某，再一告知梅某出庭作证时间，并问起梅某对于刘女士赎回负债的意见。梅某电邮里指出，会如期到庭参加裁决，曾说之为向刘女士及儿子付清巨款并未有关键问题，能够与他们定下调解协议。

但在今天晚间9:30，距离正常出庭作证时间已经过去半个小时了，刘女士和儿子在检察官直至坐等着，梅某的身影依旧从未出如今检察官上。

参予检察官转达梅某时，梅某不置可否称之为负债保证金遗漏，已付清一部分负债，并以建筑工人便是能避免由拒绝到庭。检察官综合考虑到初期收件人递送、电邮沟通及证据不足电邮沟通持续性，不作为被告不到庭参诉理由不悄悄，依法退场裁定了该案。

刘女士指出，他们雇的女工们经常去家里岂料，特别是春节前，“20上百住我家里不走到，都是因为梅某欠钱不给我们。”

之后，前妻患了白血患，临死前，还撑着患体，打车去了梅某设在邢台的老家岂料，结果还是并未找梅某。“我要为死去的前妻讨个传言！” 刘女士哭着说。

该案将再议宣判。

北京晚报记者 张宇

通讯员 李文达摄